A- de 2025
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Martha Cecilia Zambrano Villalba·Demandado Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Arauca y el Juzgado 1 Penal del Circuito de Saravena (Arauca).
Al Revisar los argumentos de los despachos involucrados concluyó la Corte que el despacho que debe tramitar la acción de tutela es el Juzgado 1 Penal del Circuito de Saravena, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
La anterior decisión se adoptó por ser Saravena el lugar donde se extienden los efectos de la presunta vulneración de derechos y porque el otro despacho involucrado no tiene competencia sobre los asuntos cuyos efectos se extienden a la precitada localidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 10 de 2025 del Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Arauca, y remitir el expediente ICC-4922 al Juzgado 001 Penal del Circuito de Saravena - Arauca para que continúe con el trámite de la acción de tutela presentada por la señora Martha Cecilia Zambrano Villalba contra Colpensiones.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4922 al Juzgado 001 Penal del Circuito de Saravena - Arauca, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Arauca.
- QUINTO. Por la Secretaría General de esta Corporación, SOLICITAR al Consejo Superior de la Judicatura que comunique este auto a los juzgados y tribunales del departamento de Arauca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.